Jaap, dank je wel voor dit compliment.

De Scheveningse bevolking is al meer dan 45 jaar een uitdaging voor mij.
Als ??n van de weinige heb ik ooit van mijn hobby m'n werk kunnen maken.
Kwam te werken bij het CBG, toen nog een toonaangevend instituut voor Nederland en daarbuiten.
Helaas na bijna 30 jaar kwam er een reorganisatie en ik kon opzouten.
In de tussentijd ben ik wel met Scheveningen bezig gebleven, maar wel op een lager pitje, want ik heb meer uitdagingen.

Misschien val ik in herhaling, maar dan toch misschien nog even goed om te melden.
Recentelijk afgerond de bewerking van het Trouwboek 1648-1811, aangevuld met een aantal andere bronnen, waardoor de DTB-fiches van het Gemeentearchief op sommige plekken duidelijk herziening verdienen.
Daarnaast het begraafboek. Ook die is aangevuld met impost gegevens.
De bewerking van het oudste doop- en begraafboek -1670.
Vraag is waar en hoe ik die beschikbaar zal stellen. Zelf weet ik het nog niet zo goed.
De controle op het doopboek is nu in behandeling. Daar is nu zo'n 60% van gereed.
Tenslotte moet ik nog zo'n 350 delen van de bijna 6700 delen het oude notarieel archief.
En dan werk ik nog aan mijn Historisch Adresboek 1660-1860 (75% gereed).

Het mag duidelijk zijn door al die bestanden (en alle genealogie?n die ik gemaakt heb) is het mogelijk om in de meeste gevallen gericht antwoord te geven.
En laten we eerlijk zijn, als jij, Kees Vrolijk en ik er niets aan doen, dan zal waarschijnlijk niemand iets doen.

Ik denk altijd, als Martin het niet weet, wie weet het dan?

Mijn bestand (website) bevat nog (te) veel fouten en gaten. Ik ben nu begonnen om per familie alle gezinnen onder de loupe te leggen aan de hand van de bevolkingsregisters van Den Haag, Ik heb al heel wat fouten verbeterd, maar af en toe loop ik tegen een muur. Die plaats ik dan hier in de hoop dat iemand (jij) er meer weet van weet. Het zijn natuurlijk niet de makkelijkste gevallen want dan had ik of iemand anders al wel iets gepubliceerd. Het zijn wel vaak de meest uitdagende en interessante gevallen, die iets vertellen over gezinnen en families van Scheveningen.

Jaap

Jaap,

Ben benieuwd of er nog iemand anders antwoord zal geven....

Gr.
Martin

Ik ben op zoek naar de overlijdensakte van Cornelis Vrolijk, geboren 06-11-1840, zoon van Cornelis Vrolijk (1815-1857) en Adriana Keus (1821-1902).

Cornelis is de neef van Jacob Keus uit een vorig bericht:
[https://www.scheveningen-haven.nl/yabbse/index.php?topic=4379.0

Cornelis is de zoon van de Cornelis Vrolijk die in 1857 omkwam bij het vergaan van "De Jonge Wees".. Mogelijk was de jonge Cornelis ook aan boord als 17-jarige? Hij is te vinden in het bevlokingsregister van Den Haag van 1850-1861, maar niet meer in dat van 1861-1879. In het bevolkingsregister 1850-1861 staat op de regel van zijn zus maria (geb 1848) een overlijdensdatum van '16 juli 1855', maar  zij is in 1909 overleden. Is het mogelijk dat dit deze overlijdensdatum van Cornelis is? Ik heb overgens in 1855 geen overlijdensakte deze Cornelis Vrolijk gevonden.

Wie weet meer?

Jaap

Wel een sterk vermoeden, maar zou toch graag nog iets meer vinden, de jaren die volgen zijn ook nog mogelijk.
Maar zoveel verwantschappen zullen dan waarschijnlijk niet meer tegen gaan komen.

Dan zijn we er wel uit denk ik

Cornelis Vrolijk was de schoonzoon van Jacob Keus en Maria den Heijer en zou dus een oom zijn van Jacob Keus.

Martin,

Ik denk dat je gelijk hebt m.b.t. de tot de drie ongenoembde opvarenden van 'De Jonge Wees'. De stuurman, Arie Bal, is namelijk een oom van onze Jacob Keus. De vrouw van Arie Bal, Trijntje Ros, is de jongere zus van de moeder van Jacob Keus, n.l. Arendje Ros.

Jaap

Bedankt voor het ondezoek Martin!

Ik heb er wel vertrouwen in dat we hem uiteindelijk weer vinden.

Jaap

M?gge jdctoorn / Jaap,

door al het gezeur over AI is mijn antwoord behoorlijk ondergesneeuwd en was ik het bijna vergeten te plaatsen.
De kans dat Jacob naar Amerika is gegaan, acht ik heel klein.
Jacob is gewoon ingeschreven voor de Nationale Militie in 1857 en is hij dus duidelijk te vinden in Scheveningen (Oostzijde G. 400 = Agter de Kerk).
Als beroep geeft hij op visser te zijn en geen matroos.
Daarna word het stil. Hij komt niet voor als gezochte in het Algemeen Nederlandsch Politieblad, dus hij heeft z'n militaire dienst tijd volbracht of is daarvoor vrijgesteld.
Nog even spelend met de gedachte dat hij naar de West gegaan zou zijn, is natuurlijk een optie, maar dan zou het zeer waarschijnlijk als militair geweest moeten zijn.
Gelukkig hebben ze de stamboeken van het KNIL, waar ook Suriname onder viel, geklapperd en daar komt hij niet in voor. De optie om via de koopvaardij noordelijker uit te komen bestaat nog steeds tot de mogelijkheid.

Naar de Oost had meer kans van slagen gehad, simpelweg omdat het gemeenteraadslid en reder Pieter Varkevisser een vloot had die regelmatig naar Nederlandsch-Indi? voer.
Helaas zijn de monsterrollen van die schepen bij het bombardementen op Rotterdam in mei 1940 verloren gegaan, dus dat is ook weer een dood spoor.
Zelf gaf je al aan dat hij in de volkstellingen nog wel voorkwam maar in het Bevolkingsregister niet meer.
Wat dan uiteindelijk meer voor de hand liggend is, is dat hij op zee verongelukt is.
We hebben natuurlijk het vissersnamenmonument, maar helaas ontbreken daar nog de nodige namen op.
Ik heb al wat aanvullingen gepubliceerd in Praaiberichten, maar ik heb er hier thuis nog wel een serie en dat nog los van de jongens/mannen op de Koopvaardij en Marine.
Kijk nog eens goed naar de jaren 1857 (de jonge wees) en later, de krantenartikelen noemen soms 8 personen die zijn verdronken, terwijl er op het monument maar 5 namen staan.
Dat kun je de onderzoekers van toen niet kwalijk nemen, zeker bij het ontbreken van bronnen.
Ik weet niet wanneer ik weer eens op het archief ben, maar dan zal ik toch nog ??n poging willen wagen.
Heb het idee, mede door vorige vondsten, dat er wel een klein kansje van slagen inzit.

Het mag duidelijk zijn, dat ik dit keer geen oplossing heb, maar misschien kom jij nog eens een bron tegen die wel antwoord kan geven.
Groet
Martin